1. 인간의 콘텐츠는 누구의 자산인가?
AI우리가 매일같이 작성하는 블로그 글, 뉴스 기사, 에세이, 댓글과 리뷰는 단지 인터넷 공간의 텍스트에 그치지 않는다. 그것은 창작자의 노동이자 시간이며, 감정과 사고가 축적된 결과물이다. 그런데 이 글들이 인공지능 모델의 학습 재료로 사용되고 있다면, 우리는 중요한 질문을 던져야 한다. 이 콘텐츠는 누구의 자산이며, 누구에게 활용될 권리가 있는가?
오늘날 인공지능은 인간이 만든 글을 분석하고 학습하여 새로운 글을 생성해낸다. 그 생성물은 때로는 광고 카피가 되고, 때로는 고객 응대 메시지가 되며, 심지어 창작 콘텐츠에까지 영향을 미친다. 이 과정에서 창작자의 권리는 어떻게 보장되고 있을까? 아쉽게도 지금까지는 ‘학습용’이라는 명분 아래 무단 활용되는 경우가 적지 않다.
2. 공공 접근 가능한 정보의 법적 경계
인터넷에 공개된 정보는 누구나 접근할 수 있다. 그렇다면 이를 학습에 사용하는 것은 정당할까? 결론부터 말하자면, ‘공개’되어 있다는 것이 곧 ‘자유 이용 가능’하다는 뜻은 아니다. 정보의 접근성과 저작권은 별개의 문제다.
블로그 글, 언론기사, 포럼 글, 소셜미디어 콘텐츠는 대부분 저작권의 보호를 받는다. 아무리 공개되어 있더라도, 저작권자의 동의 없이 수집하고 활용하는 것은 문제가 될 수 있다. 특히 인공지능이 이러한 콘텐츠를 대규모로 수집해 모델을 학습시키고, 이를 통해 상업적 수익을 얻는다면 이는 단순한 인용이나 공정 사용(fair use)의 범위를 벗어날 가능성이 크다.
내부링크- https://kwaveweekly.com/
3. AI인공지능 플랫폼은 어느 선까지 책임져야 하나?
대다수 인공지능 서비스 제공자는 데이터 수집과 학습, 생성된 콘텐츠의 책임 문제에서 자유롭다고 주장해왔다. 그러나 인공지능이 인간의 콘텐츠를 기반으로 성장하고 있다는 점에서 플랫폼의 책임은 결코 가볍지 않다.
생성 과정에서의 책임 문제
예를 들어, 한 플랫폼이 제공하는 인공지능 모델이 특정 작가의 스타일을 흉내 내거나, 그 작가의 글 일부를 포함하는 문장을 생성했다고 가정해보자. 이때 책임은 사용자에게만 있는가, 아니면 플랫폼에도 있는가? 법적 논쟁이 계속되고 있지만, 도덕적·사회적 책임은 플랫폼도 공유해야 한다는 목소리가 커지고 있다.
4. 기술보다 빠른 시장, 제도보다 느린 규제
현재 대부분의 국가는 인공지능 학습 과정에서의 데이터 활용과 관련해 명확한 법률을 마련하지 못하고 있다. 미국은 저작권청을 중심으로 인공지능 학습에 있어 저작물 활용의 법적 기준을 논의 중이며, 유럽연합은 디지털서비스법과 AI 법을 통해 방향성을 제시하고 있다. 그러나 이는 어디까지나 초안 단계에 불과하고, 강제성과 실행력에서는 여전히 부족하다.
시장 확장과 창작자 권리 침해
이런 제도적 공백을 틈타 일부 플랫폼은 수익을 확대하고 있으며, 창작자의 권리는 보호받지 못하고 있다. 더욱이 기술의 발전 속도는 정책의 대응 속도를 훨씬 앞서고 있어, 규제와 제도의 정비는 갈수록 늦어지고 있다.
5. AI창작자 권리 보호를 위한 구조적 해법
이제는 창작자의 권리를 실질적으로 보호할 수 있는 구조가 필요하다. 가장 먼저 필요한 것은 인공지능 학습 데이터의 투명성이다. 어떤 데이터가 수집되었고, 그 출처가 어디인지 공개해야 한다. 나아가 저작권자에게 학습 허용 여부를 선택할 수 있는 권리를 부여해야 한다.
수익 분배와 데이터 선택권
또한 수익 분배 구조가 마련되어야 한다. 예를 들어, 특정 인공지능 서비스가 특정 작가나 언론사의 콘텐츠를 학습하여 수익을 올렸다면, 이에 대한 일정 비율의 보상이 이뤄져야 한다. 음악 스트리밍에서 작곡가와 가수가 수익을 나누듯, 텍스트 기반 콘텐츠도 그와 유사한 저작권 수익 분배 모델이 필요하다.
6. 생성 콘텐츠의 구분과 투명성
현재는 인공지능이 생성한 콘텐츠와 인간이 작성한 콘텐츠의 구분이 매우 어렵다. 따라서 생성된 콘텐츠에는 ‘AI 생성물’이라는 표기가 의무화될 필요가 있다. 이는 독자에게 정보를 제공할 뿐만 아니라, 콘텐츠 오용을 방지하는 효과도 있다.
출처 공개와 이용자 고지 시스템
뿐만 아니라, 검색 엔진이나 SNS 플랫폼은 이러한 AI 생성물의 확산을 관리할 수 있는 알고리즘을 개발하고, 사용자에게 그 출처와 생성 방식에 대한 정보를 제공해야 한다. 투명성은 기술과 인간이 공존하기 위한 최소한의 조건이다.
7. 상생 가능한 인공지능 생태계를 위하여
기술은 반드시 인간과의 조화를 목표로 해야 한다. 인공지능도 마찬가지다. 그것이 인간의 언어를 배우고, 인간의 창작물을 모방하며 성장했다면, 이제는 인간의 권리를 배우고, 그 권리를 지키는 데 일조해야 한다.
윤리적 기준과 사용자 인식
이것은 단순히 법의 문제가 아니라, 윤리의 문제이기도 하다. 인공지능이 만든 글을 읽는 우리는 그 글의 배경에 누군가의 글쓰기 노동이 있었음을 기억해야 한다. 그래야만 기술의 발전이 창작자에게도 희망이 되고, 더 나은 사회로의 도약이 될 수 있다.
마무리하며
인공지능이 인간의 글을 배우는 시대, 우리는 그 경계에서 책임의 무게를 다시 묻고 있다. 기술이 아무리 발전하더라도, 그 출발점이 인간의 창작물이라면 창작자에 대한 존중과 보상은 당연한 권리이자 사회적 책무다.
공정한 데이터 사용과 창작자 권리 보호는 기술의 지속 가능성을 높이는 핵심이다. 이제는 모든 기술 플랫폼과 이용자가 이점에 대해 성찰하고 함께 해법을 찾아야 할 때다.
관련 링크
미국 저작권청(Copyright Office)의 AI 저작권 정책 https://www.copyright.gov/